“醉驾入刑”的江湖仍在继续。今天，人民法院网头条发文：区别对待醉驾是社会管理创新的必然要求 http://www.chinacourt.org/html/article/201105/21/451966.shtml  

http://www.chinacourt.org/html/article/201105/21/451966.shtml 

  作者为 作者为卫星，估计是个化名。

文章先抑后扬，表扬了刑法修正案（八），然后严厉批评“割裂刑法总则与分则的关系，不考虑实践中的具体情形而强调’酒驾一律入罪‘”。文章最后表态，长期以来，过分扩大刑法调整范围的家长主义刑法观、过分迷信刑法功能的万能主义刑法观，在我国社会大有市场。强调“醉驾一律入罪”的观点，就是这两种观念的典型表现。不分情形的“一刀切”，走极端化路线，不仅与现实不符，与刑法原理相悖，而且有违社会管理创新的要求。 

我对于这种争鸣和讨论感到非常兴奋。我的观点是，这个问题最高法院最好不要“能动积极”，最高立法机关应当早点启动程序，站出来解决这个宪法危机。

当然，刑法学者们也快点站出来，从学理上给大家解答一下这个总则和分则的关系问题。张明楷老师、陈兴良老师、周光权老师，还有我大学时期的游伟、沈亮老师，请解答一下吧。